data:image/s3,"s3://crabby-images/9eae2/9eae2b43c341a95b8e9fe15cac84d8b1d518e8b2" alt=""
Správce popřel pohledávku, soud to odmítl, Exekuce a insolvence
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f569/9f569a52302422d2812bdbcfbacaea097a77ef91" alt=""
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat. Mám insolvenci. Správce i já jsem popřeli pohledávku z důvodu neprověření schopnosti dlužníka splácet. Částka 8 000 Kč a chtěli za 90 dní vrátit 15 400 Kč. Soud v Ostravě nám dal zapravdu, ale v Olomouci soud zrušil rozsudek, že společnost kontrolovala bonitu a vrátila to Ostravě. Správce namítá, že je smlouva neplatná a že je to lichva. Je to skutečně tak nebo i toto společnosti projde?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9921d/9921dae752fe88cd9e0f39308ce8deae923d9195" alt=""
Dobrý den,
vždy je podstatné rozhodnutí soudu. Neznám váš případ a vůbec nemohu tušit, za jakých podmínek jste si peníze půjčila, jestli společnost prověřila vaši bonitu, atd. Soud všechny tyto informace měl a v této věci rozhodl. Těžko mohu zpochybňovat soudní rozhodnutí bez znalosti případu.
Většina nebankovek poskytuje takto vysoce úročené půjčky (za 1-3 měsíce vrátíte téměř dvojnásobek). Nejde o lichvu. Jste dospělá svéprávná osoba. Musíte si sama rozhodnout, zdali si za těchto podmínek chcete půjčovat či nikoliv. V bance byste za půjčených 8 000 Kč za rok vracela třeba 9 000 Kč. Nechápu, proč jste nešla raději do banky. Pokud Vás banky odmítly, pak to bylo pro vaše dobro a neměla jste se snažit systém obcházet přes nebankovky.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec009/ec009347ece0521498f7b5e101b535903a7b5e76" alt="Petr Jermář Petr Jermář"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7de6/b7de64ae2de3f86592c3ba551dc0867942c56260" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc0bc/cc0bc6757137520a5e8ccef3b6af03e09101955a" alt=""