data:image/s3,"s3://crabby-images/9eae2/9eae2b43c341a95b8e9fe15cac84d8b1d518e8b2" alt=""
Hypotéka, rozvod, úmrtí a dědictví, Hypoteční poradna
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f569/9f569a52302422d2812bdbcfbacaea097a77ef91" alt=""
Dobrý den, dcery jsou jedinými dědici po otci, který měl dvě hypotéky na dva RD se svojí manželkou, se kterou se před necelým rokem před úmrtím rozvedl. V soudním vyrovnání SJM bylo dohodnuto, že on bude vlastnit jeden RD a vyjme bývalou manželku ze závazků a ona druhý RD a vyjme zase jeho. Bohužel tuto dohodu ani rozsudek od rozvodu bankám nepředali. Nyní byl notářem jeden RD vyjmutý z dědictví, ale celý dluh za něj požaduje banka zahrnout do dědického řízení. Což znamená, že dcery zaplatí dluh za RD, který měl výhradně patřit otci i dluh za druhý RD, který patří výhradně jeho bývalé manželce. Je tento postup správný? Jak se mohou dcery bránit? Jsou studentky bez přijmu. Děkuji
data:image/s3,"s3://crabby-images/9921d/9921dae752fe88cd9e0f39308ce8deae923d9195" alt=""
Dobrý den,
doporučuji vyhledat odbornou právní pomoc, ale pravděpodobně se proti tomuto nebude jak bránit. Pochybení je na straně otce a matky, kteří nenaplnili rozvodovou dohodu a nedali své záležitosti do pořádku. Banka musí postupovat podle aktuálně platných smluvních dohod (úvěrová smlouva, zástavní smlouva) a nemůže brát ohled na dohody, které mezi sebou uzavřeli účastníci úvěrových smluv, aniž by o tom dali bance vědět (a banka s tím souhlasila).
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec009/ec009347ece0521498f7b5e101b535903a7b5e76" alt="Petr Jermář Petr Jermář"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7de6/b7de64ae2de3f86592c3ba551dc0867942c56260" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc0bc/cc0bc6757137520a5e8ccef3b6af03e09101955a" alt=""