Banka a plnění klimatických cílů, Banka

Dobrý den, to chcete prosím pěkně měnit banku opravdu jen proto, že má novou kancelářskou budovu, která využívá obnovitelné zdroje energie a je celkově šetrná k životnímu prostředí (např. má digitalizované procesy, tudíž se netiskne tolik na papír, běhá se méně ke kopírce)? Doporučuji navštívit centrálu ČSOB v Praze Radlicích osobně, budete velmi mile překvapen. 

Pod nezdravě přehnaným klimatickým/eurounijním aktivismem si osobně představuji situace, kdy někdo koná takové kroky, které nedají smysl nejen ekonomicky, ale navíc v konečném důsledku přírodě i škodí (po započtení všech externalit a s ohledem na životnost prosazovaného řešení => příklad: pokud má alternativní zdroj vytápění životnost 15 let a jeho výroba způsobí více CO2 než kolik dané řešení za svou životnost ušetří, nedává to smysl). Kroky činěné soukromými subjekty za vlastní peníze ale většinou smysl mají - investor, zejména bankéř, si to umí velmi dobře spočítat.

Fosilní zdroje energií se dnes financují velmi obtížně, protože moc nedávají ekonomicky smysl (i stávající uhelné elektrárny se budou oproti původnímu plánu zavírat mnohem dříve, jejich provoz začne být ztrátový vlivem docházejícího uhlí, růstu cen emisních povolenek a snižování nákladů obnovitelných zdrojů).

Nehledejte prosím za jednáním ČSOB konspiraci či cokoliv jiného. Banka tak koná, protože ji to dává ekonomicky smysl. Díky tomuto snižování provozních nákladů pak může banka nabízet lepší produkty (nižší poplatky, vyšší úroky u spoření, levnější úvěry). Pokud byste přesto trval na změně banky, bude to poměrně obtížné - všechny banky se dnes snaží chovat úsporně a šetřit na provozu (méně papíru, více digitalizace, méně poboček, provozně úspornější kanceláře).